體育資訊7月2日訊 憑借凱恩的梅開(kāi)二度，英格蘭隊(duì)在世界杯1/16決賽以2-1逆轉(zhuǎn)淘汰民主剛果。比賽中，英格蘭隊(duì)長(zhǎng)凱恩的一次禁區(qū)內(nèi)倒地引發(fā)了討論，前英超裁判達(dá)倫·坎恩（Darren Cann）認(rèn)為當(dāng)值主裁馬哈德邁的判罰有值得商榷之處。

爭(zhēng)議場(chǎng)面發(fā)生在比賽第44分鐘，凱恩接貝林厄姆的直塞突入禁區(qū)形成單刀，在民主剛果中衛(wèi)圖安澤貝和門(mén)將姆帕西的夾擊下摔倒在草皮上。主裁馬哈德邁沒(méi)有判罰點(diǎn)球，經(jīng)VAR介入復(fù)核后維持原判罰，卻也沒(méi)有判凱恩假摔。甚至沒(méi)有等到比賽結(jié)束，這個(gè)爭(zhēng)議判罰已然成為了足壇熱議的話題。

前英超助理裁判、現(xiàn)BBC裁判專家評(píng)論員達(dá)倫·坎恩也發(fā)表了自己的看法：“這球?qū)嵲诤茈y判定，現(xiàn)在演播室內(nèi)的4個(gè)人，有兩人認(rèn)為應(yīng)該判點(diǎn)球，兩人認(rèn)為不該判。換言之，這次‘犯規(guī)’不存在清晰、明確的判罰依據(jù)。姆帕西輕輕碰到了凱恩的腳踝，正如喬·哈特所說(shuō)，換作平時(shí)，這種接觸一般都會(huì)判罰點(diǎn)球。從主裁判的視角能看到，凱恩雙腳并攏后踉蹌倒地；但從后方機(jī)位的畫(huà)面來(lái)看，這次接觸不足以構(gòu)成點(diǎn)球，兩種視角得出的判斷截然不同，分歧就在這里。”

“但站在我的角度，我認(rèn)為這是一個(gè)點(diǎn)球。”